Espoon keskuksen tornitalo

[Janne_H]

Itselleni on erittäin positiivinen uutinen, että tämä Lindholmin sahan alueelle kaavailtu tornitalo on tosiaankin suunnitteilla . Espoon keskus on tällä hetkellä siinä tilassa, että se tarvitsee massasta poikkeavaa arkkitehtuuria erottuakseen muista Espoon lähiöistä. Onhan se sentään "Espoon keskus".

Maamerkkinä toimiva korkea tornitalo olisi omiaan kohottamaan Espoon keskuksen ilmettä.
Tornin pitää kuitenkin olla tarpeeksi korkea. Suomessa tyydytään liian usein rakentamaan vain surkeita 10-16 kerroksisia tynkätorneja, jotka peittyvät puurajan taakse, kun hieman kauempaakin katselee. Korkean tornin ei kumminkaan tarvitse olla massiivinen möhkäle, vaan siitä voisi tehdä siron ja kauniin. Hyvä esimerkki kauniista tornitalosta on Ruotsin Malmössä sijaitseva Euroopan korkein 190 metrinen asuin-pilvenpiirtäjä Turning Torso.

Toivon siis hartaimmin, että tämä hanke saadaan toteutumaan kunnialla. Kaunis julkisivu ja korkeutta lähemmäs 100 metriä, tai miksipä sitä ei voisi ylittääkkin, niin saataisiin suomeenkin ainakin yksi yli 100 metrinen rakennus. 

[Heli Rantanen]

Espoontorihan on jo jonkinmoinen maamerkki, ainakin kun lähestytään Espoon keskusta Kehä kolmosta idän suunnasta. Mutta on se toki Malmön torniin verrattuna "tynkätorni".

Pieni ajatusleikki: miltä tällainen torni näyttäisi Espoon keskuksessa?  Miten korkea se oikeasti pitäisi olla? Kaava (tai suomalaisen rakentamisen perinteet?) tuskin sallivat ihan mitä vain, mutta voihan sitä aina pohdiskella...

Tältä näyttää muuten Malmön Turning Torso...

[Janne_H]

Juu, kyllä Espoontori ihan mukavasti näkyy sinne Kehä kolmoselle. Tosin se kohta mihin se näkyy hyvin, on korkealla paikkalla (suunilleen siinä kohtaan mistä lähtee risteys Bodomin järvelle).  Mutta minnekkään muualle Espoontori ei juurikaan näy. Tähän on syynä sen korkeus (n. 50 metriä?) ja että Espoon keskusta ympäröi korkeat maastot ja puut, kuten Kasavuori idässä, Kaupungin kallio lännessä ja Suvelan mäet etelässä.

Turning Torson korkuinen torni olisi kyllä kieltämättä aika erikoinen näky Espoonkeskuksessa tai ylipäätänsä koko Suomessa, kun täällä nyt jostain kumman syystä haluutan tehdä kaikesta tylsää ja matalaa tasakorkuista massaa. Mutta minua ei ainakaan yhtään haittaisi, jos Espoon keskukseen tulisi 190 metrinen torni. 

Realistinen korkeus voisi olla 80 metrin paremmalla puolella. Esimerkkinä vaikkapa Vuosaareen juuri valmistunut  86 metrinen Cirrus. Kuvitelkaapa mitkä näkymät tornin huipulta avautuisi: Idässä näkyisi Helsinki, etelässä meri ja pohjoisessa Bembölen peltomaisemat. Voisi vaikka tiirailla kaukoputkella merellä lipuvia ruotsinlaivoja  .
Laivojen kiikarointi kumminkin edellyttää n. 25 kerrosta, ettei puuraja ole tiellä. 

[Heli Rantanen]

Vuosaaressa taisi käydä niin, että alkuperäinen jopa elegantti suunnitelma hieman latistui nykyiseksi tasapaksuhkoksi palikaksi. Kyllä maamerkki voisi olla vähän "erikoisempikin". Lisäksi alunperin kattotasanteelle suunniteltu yleisökahvila jää ilmeisesti toteutumatta. Tavallaan sen ymmärtää asukkaiden kannalta, mutta toisaalta asia (=kulku tornin huipulle) olisi varmasti voitu hoitaa suunnittelun keinoin, jos siitä olisi alusta pitäen pidetty kiinni.

"Espoon tornissa" voisi tosiaan olla komea näköalatasanne. Onhan Espoon keskuksessa katselemista (!).

[Janne_H]

Suunnittelukilpailu päättyy muutaman päivän kuluttua. Onko tietoa, miten nopeasti havainnekuvat tulevat julkisuuteen? Voisiko ne saada tänne kehittämisfoorumille mahdollisimman pian?

[Heli Rantanen]

Kilpailuaika tosiaan loppuu kohtapuoliin, ja sen jälkeen palkintolautakunta pohtii asiaa aikansa. Olen ymmärtänyt, että päätöksen julkistaminen menee tuonne helmi-maaliskuulle. En usko että sitä ennen on mahdollista saada ehdotuksia julkisuuteen. Mutta joka tapauksessa heti kun mahdollista, kuvat ovat myös täällä.

[Janne_H]

Harmi jos kilpailuvaihtoehtoja ei tule näytille, ennenkuin päätös on tehty.  Eikö nämä korkeat maamerkit ole juuri niitä, missä voisi kysyä kuntalaisten mielipiteen?

No kaipa sitten pitää vielä muutama kuukausi odottaa kuvia. 

[Janne_H]

Piirsin paintilla tämmösen kuvan tornista. Saatta olla, että tuossa piirroksessani se on vähän liian massiivinen. 



Komeasti tuohon sopii torni. Vielä kun saadaan Suviniitty täyteen asuntoja niin johan alkaa Espoon keskusta näyttää pieneltä kaupungilta!

[Heli Rantanen]

No niin, nyt päästiin asiaan

Mitä mieltä muuten olette, löytyykö Espoosta tai pääkaupunkiseudulta riittävästi ihmisiä, jotka olisivat valmiita maksamaan *aika paljon* siitä ilosta, että muuttavat esimerkiksi juuri tämäntyyppiseen tornitaloon asumaan? Onko Espoon Keskus riittävän vetovoimainen (vai riittääkö pelkän tornin vetovoima), vai pitääkö odottaa, että Suviniitty ja mahdollinen torni aikanaan tätä imagoa sitten nostavat..? Tämä on vähän tämmöinen muna-kana-ilmiö, kumpi pitäisi olla ensin...

Alueen ilmettä ja imagoa pitäisi joka tapauksessa nostaa ja samalla houkutella "oikeanlaisia" ihmisiä tänne asumaan. Siitä kai tässä on myös kyse, ei pelkästään kaupunkikuvallisista asioista?

[meiomena]

Tornitalo itsessään ei välttämättä lisää alueen haluttavuutta. Hyvä esimerkki huonosta tornitalosta on Matinkylän vanhan ostarin torni. Se ei ainakaan lisää alueen miellyttävyyttä! Espoon Keskuksen tulevassa tornissa pitää olla jotakin erikoista.

Espoon Keskuksen tornin valtteina olisivat korkeuden lisäksi erinomaiset liikenneyhteydet ja palvelujen läheisyys. Nämä korostuisivat, jos torni rakennettaisiin tontille, jolle on suunniteltu Espoontorin laajennusta.

En tiedä, kuinka korkean tornin tuolle tontille voi rakentaa, mutta tässä ehdotus tornin kerrosjaosta:
Kerrokset 1-4: Espoontorin liikkeitä
Kerrokset 5-6: toimistoja
Kerrokset 7-9: opiskelija-asuntoja
Kerrokset 10-14: senioriasuntoja
Kerrokset 15-25: kovan rahan asuntoja

Varsinkin senioriasuntojen asukkaille olisi kova sana kaikkien palvelujen sijainti vain hissimatkan päässä!

[Heli Rantanen]

No nyt on kilpailu ratkaistu. Tässä uutinen .

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mielipiteitä voittaneesta ideasuunnitelmasta ja toisaalta myös niistä jotka eivät voittaneet...

[Janne_H]

Täytyy sanoa, että tämä voittanut ehdotus, Tango,  on kyllä hieno ainakin näissä havainnekuvissa.
Minua itseäni jäi vain harmittamaan noin pieni kerrosluku 18 niitä näyttäisi tulevan . Se siis merkitsee noin 65 metrin korkeutta (yhdestä kuvasta selvisi, että korkeus onkin vain 55,6 m). Toisin sanoen, eipä niin hirveän paljon nouse Espoontoria ( n. 50 m) korkeammaksi. Oma toivomukseni on, että kerroslukua lisättäisiin esimerkiksi 25 kerrokseen, jolloin rakennuksen maamerkin virka hoituisi paljon paremmin. Se lisäksi lisäisi kompleksin hoikkuutta, kun leveys ja muoto pysyisivät samana.

Tässä kuvassa se näyttää vähän "pulskalta". Jos kerroksia olisi tuo 25, niin se olisi paljon vaikuttavampi ja hoikempi.


Tämä "Oksanen" on oma suosikkini näistä ehdokkaista. Siinä on kunnon maamerkin tuntua:





Täällä ollaan kanssa kiinostuttu tornista: http://taloforum.fi/viewtopic.php?t=434&highlight=

"Onko hieno, tai jotain?!
on upea, kertakaikkiaan! Ei voi nyt muuta kun hehkuttaa. Kyllä käy katteeks. "

"Mutta, on (tai tulee olemaan), jos saan sanoa, yksi Pohjoismaiden komeimmista tornitaloista."

"Jaa-a... enpäs taida sanoo mitään ennenkun toi on pystyssä (jos on edes tollasena).. on taas NIIN ufon näkönen että se joko näyttää hienolta livenä tai sitten ihan hirveeltä."

[Grani]

Hienoa, että rakennuksessa on muotoja, mutta kerroksien lukumäärä aiheutti pettymystä. Kunnon maamerkkiä ja tornitaloa ei 18 kerroksella aikaan saada.

[Grani]

Ja ennen kaikkea kaupungin todellakin täytyy nyt pysyä vahvana ja todellakin vaatia rakennusfirmoilta, että tämä rakennus rakennetaan sitten laadulla. En halua Espooseen mitään Vuosaaren Cirruksen kaltaista puhdasta fiaskoa.

[Heli Rantanen]

Janne_H:lle: tornien kerroskorkeus näyttää tosiaan olevan melko lailla sama kuin Espoontorissa, mutta ehkäpä se on tarkoituksellista, ks. kuva mallista, jossa massoja voi verrata:



Kyllä se suurin haaste varmaan tämäntyyppisen kilpailun kohdalla on se, että kuinka ideat lopulta saadaan myös toteutumaan. Muutoksia tulee varmasti matkan varrella, mutta kyllä palkintojenjakotilaisuudessa kaupungin johto kovasti painotti, että tarkoitus olisi edetä voittaneen ehdotuksen mukaisesti. Se tarkoittaa ennen kaikkea "velvotteita" kaavoitusprosessille, mutta mahdollisesti myös itse rakennussuunnittelun tulisi olla voittaneen toimiston heiniä tulevaisuudessa. Mutta sitähän kukaan ei voi koskaan luvata.

Vuosaaren Cirrus mainitaan kyllä yleisimmin mönkään menneenä hankkeena, jossa kilpailutuloksella ei ollut paljonkaan tekemistä lopputuloksen kanssa. Mikä ihme siinä auttaisi? Valpas kansalaismielipide??